Ontwerpbasisperiode, ontwerp van designservice, retourperiode - maakt u zich duidelijk onderscheiden?

Ontwerpbasisperiode, levensduur van designservice en retourperiode zijn drievoudige concepten die vaak worden aangetroffen door structurele ingenieurs. Hoewel de uniforme standaard voor betrouwbaarheidsontwerp van technische structuren
"Normen" (aangeduid als "normen") Hoofdstuk 2 "Voorwaarden" bevat de definities van de ontwerpverwijzingsperiode en de levensduur van de ontwerpdienst, maar wat het verschil is tussen hen, wordt geschat dat veel mensen nog steeds een beetje in de war zijn.

1. Retourperiode
Voordat we in de discussie gaan, laten we de 'retourperiode' bekijken. In ons vorige artikel, eenmaal in de 50 jaar = eenmaal in de 50 jaar? - - Zoals vermeld in het vierde gezond verstand van windsnelheid die structurele ingenieurs zouden moeten weten, verwijst de retourperiode van een belasting naar "het gemiddelde tijdsinterval tussen het optreden of optreden van een gebeurtenis", en de retourperiode gemeten in "jaren" en de jaarlijkse afkomst van de lading -waarschijnlijkheid is omgekeerd evenredig. Voor windbelastingen met een retourperiode van 50 jaar is de jaarlijkse overschrijdingskans 2%bijvoorbeeld; Voor windbelastingen met een retourperiode van 100 jaar is de jaarlijkse overschrijdingskans 1%.

Voor de windbelasting waarvan de jaarlijkse overschrijdingskans P is, is de kans om de windsnelheid in een bepaald jaar niet te overschrijden 1-P, en de kans om de windsnelheid in n jaar niet te overschrijden (1-P) voor het NTH-vermogen. Daarom kan de overtollige kans op de windsnelheid in n jaar worden berekend door de volgende formule:

1

 

Volgens deze formule: voor de windbelasting in de 50-jarige retourperiode is de jaarlijkse overschrijdingskans p = 2%, en de overtollige waarschijnlijkheid binnen 50 jaar is:

2

 

De 100-jarige transcendentie-waarschijnlijkheid neemt toe tot:

 3

 

En de kans om over 200 jaar te overtreffen zal bereiken:

 4

 

2. Designbasisperiode
Uit het bovenstaande voorbeeld kunnen we ontdekken dat het voor variabele belastingen zinloos is om alleen de buitengewoon waarschijnlijkheid te vermelden zonder de overeenkomstige tijdlengte te vermelden. Mensen zullen immers op de lange termijn sterven, de kans op het overschrijden van variabele belastingen zal bijna 100%zijn en gebouwen zullen instorten (tenzij ze worden gesloopt voordat ze instorten). Om de meetnorm te verenigen, is het daarom noodzakelijk om een ​​uniforme tijdschaal op te geven als de tijdsparameter voor variabele belastingswaarden. Deze tijdschaal is de "ontwerpreferentieperiode".

Artikel 3.1.3 van "Code voor het laden van bouwstructuren" bepaalt dat een "50-jarige ontwerpverwijzingsperiode moet worden aangenomen bij het bepalen van de representatieve waarde van variabele belastingen." Dit is een verplichte bepaling. De reden waarom het verplicht is, is dat "er geen regel is, er is geen vierkante cirkel", zonder een tijdsbasis in te stellen, is het zinloos om de kans te bespreken om de belasting te overschrijden en de betrouwbaarheidsindex (faalkans) van de structuur.


Posttijd: april-28-2023